Cactusi si suculente

Salt tuturor,

Salut Alexandru,



Da, corect - nu am precizat clar acest aspect.

Alte opinii?

Eduart

Salut tuturor,

Vad ca nu avem o alta opinie iata ce cred eu. Am o experienta destul de modesta la semanaturi, de aceea nu pot fi ferm in opinia mea. Totusi, mi-a dat de gandit urmatoarea intamplare.

In Aprilie 2009 am fost in insula Rakino si desi obiectivul principal era un festival de jazz, mi-am gasit putin timp si pentru plante. Am cules cu ocazia asta seminte de Disphyma australe. Unele capsule – cele mai multe - erau desfacute si in cazul asta incercam sa “scurg” semintele intr-o cutiuta de plastic, lovind usor in capsula. Daca capsula era intreaga – am colectat-o intacta. Am colectat in doua cutiute, din care una am reusit sa o ratacesc.

Am semanat imediat si am avut germinatie excelenta – spre 100%, am mai dat seminte si altora si au avut rezultate foarte bune (am trimis si doua scrisori in Romania – nici una nu a ajuns fiind scanate fie aici fie in Australia) - germineaza foarte usor, mai greu este sa le tii in viata dupa aia...

Recent am gasit cutiuta ratacita si am semantat din nou in scoria pura. S-a intamplat ca intr-o prima tavita sa seman seminte din afara capsulelor si am pastrat capsulele intacte pe care le-am semanta doar cateva zile mai tarziu vazand ca nu iese nimic din prima serie. Nu am schimbat conditiile si nici substratul tot scoria). Atat semintele “libere” cat si cele din capsule le-am impartit cu un amic. Surpriza este ca la amandoi am avut germinatie doar din semintele pastrate 2 ani in capsule – nu foarte grozava, poate 15 - 20% - dar la celelalte amandoi am avut germinatie zero!

Votez deci si eu PLAUZIBIL dar (asa cum a precizat Alexandru) aplicabil doar fructelor dehiscente.

Doar o idee – poate sa fi fost semintele din capsule mai bine protejate de eventuale atacuri fungale?

Numai bine,

Eduart

Da, si eu zic ca este Plauzibil, cred ca aceste capsule asigura mai multe functii, si antifungic si inhibitor de germinare prematura, etc.

Salut tuturor,

Am optat deci toti trei pentru PLAUZIBIL.

==================

Alta: este adevarat ce se spune despre unele suculente din emisfera sudica - anume ca isi metin "orologiul intern" conform zonei de origine, astfel ca vegeteaza iarna si intra in repaos vara?

Numai bine,

Eduart

Salut,

Eu zic ca este adevărat. Mă gândesc la speciile de Copiapoa care, la mine cel puțin, iarna o lua razna, mai ales când aveau o iluminare mai slabă. De când iernează în casa scărilor și câțiva lithopși intră iarna în vegetație fiind alungite către primăvară.

Salut tuturor,

Cred ca este o problema delicata. Nu pot spune ca am argumente beton pentru ca nu intotdeauna cunosc detalii despre clima din zonele de provenienta a plantelor respective, dar cred ca in mare masura este vorba de un mit.

Alexandru mentioneaza Copiapoa - sunt putin surprins , desi singura Copiapoa pe care o am (acum nici nu-mi aduc macar aminte ce specie este ) pare intr-adevar sa prefere o iernare mai "umeda" (dupa ce am crezut ca o pierd doua ierni la rand cand am tinut-o uscat iasca) - nu in sensul ca o ud, dar o pulverizez de cateva ori pe timp de iarna si am observat si eu ca-i prieste. Dar, ca mai toate plantele suculente, banuiesc ca si Copiapoa este o planta foarte oportunista.

Lithops - aici cred ca avem un mic paradox. Provin in general din regiuni cu ierni uscate, ocazional ploua insa si acolo. Ei cresc intr-adevar iarna - atat in habitat cat si la noi in ghiveci => uscarea frunzelor vechi si aparitia celor noi este momentul maxim de vegetatie. Se produce iarna atat in habitat cat si in emisfera nordica, deci nu-si mentin "orologiul intern". Evident ca daca uzi vara se vor umfla cu apa, dar asta nu este crestere...

Conophytum este de multe ori dat ca exemplu - vegeteaza iarna pentru ca nu si-au schimbat obiceiul. Argumentul suprem este de multe ori faptul ca unele specii vegeteaza iarna, altele vara - dar in realitate asta depinde de regiunea de origine a speciei - in unele zone ploua vara, in altele iernile sunt umede. Deci un Conophytuim care vegeteaza iarna o face pentru ca stie ca este iarna si asteapta ploile de iarna, nu pentru ca "orologiul" intern ii spune ca este vara.

Eu sunt foarte circumspect - as vota NU!

Numai bine,

Eduart

Buna seara !

Daca nu este prea tarziu asi raspunde si eu la aceasta intrebare , presupunere.Eu zic un Nu categoric si consider ca este foarte corect si bine descris si de ce ,de catre Eduart.Mai putin problema Copiapoei ,specie care intradevar are nevoie de foarte multa lumina si iarna (dar nu este singurul gen ) dar fara apa,putinul necesar planta poate sa-o ia din aer este specializata.Daca si temperatura este prea mare, planta intra in vegetatie primavara foarte devreme , intradevar se etioleaza si se alungesc anormal.Plantele suculente cresc si vegeteaza atunci cand temperatura ,umiditatea si lumina sunt optime pentru ele, in functie de unde provin. Sunt multe specii care pornesc in vegetatie primavara devreme,foarte multe care au doua perioade de vegetatie in timpul verii,altele care sunt de zi scurta vegeteaza mai mult iarna etc.
Sunt cateva specii de Lithopsi si cam toate sp. de Conophytumuri care se gasesc foarte aproape una de cealalta si vegeteaza iarna in Africa de Sud numai pentru ca atunci este un climat de iarna meditareniana,racoros si ploios.Speciile respective de Lithops sunt cele care se cultiva la noi mai greu si sunt cu probleme pentru ca trebuiesc udati si iarna la noi.


Melchior

Salut tuturor,

Inca o intrebare:

Este regula cactusii nu se uda intr-o zi ploioasa o regula infailibila? Dar in cazul altor plante suculente?

Na ca-s doua...

Numai bine,

Eduart

Eu spun ca e fals.
Cactusii se uda cand au nevoie de apa si nu in timpul perioadelor foarte ploioase, adica nu atunci cand avem ploi zilnice o perioada mai lunga.

Salut tuturor,

Am uitat sa mai urmaresc topicul asta... asteptam sa mai intervina cineva dupa Cristi... si pana la urma am uitat.

Si eu cred ca plantele in general (nui numai cactusii) trebuiesc udate atunci cand le este sete, nu cand credem noi. Din puncrtul asta de vedere sunt total de acord cu Cristi - daca oplanta este insetata ii dam apa. Cata? Infunctie de vreme si de temperaturi, dar ii dam. Si din punctul meu de vedere teoria este falsa, sau mai exact nu-i dau decat valoarea unui avertisment in ceea ce priveste in primul rand cantitatea de apa.

Cu toate astea - a fost una din primele dogme cu care am fost alimentat la inceputuri -=> nu uzi pe vreme ploioasa (si muklta vreme nici n-am udat!).

Logica este urmatoarea: fiind urat balotul de pamant nu se ususca la fel de repede si radacinile plantelor pot putrezi. Cred ca esentiala este insa rapiditatea cu care se dreneaza solul si capacitatea de retentie a apei, restul (cantitatea) putand fi controlata, ca de altfel si intervalul intre doua udari trebuie marit. Este desigur o probleme de experienta si posibil ca cei care uda dupa grafic fara sa se adapteze la conditiile concrete pot avea probleme, dar mie mi se pare nociv pentru incepatiori sa faci o regula care eludeaza complet o alternativa mult mai buna. Avand un sol adecvat, conteaza mai putin daca uzi pe vreme urata. Mai mult, in natura plantele asteapta apa pe vreme urata si nu cand este soare puternic si cer senin.

Din practica mea - mi s-a parut mult mai periculos sa uzi excesiv pe vreme caniculara, chiar si plante care nu estiveaza de obicei.

Numai bine,

Eduart